Репост из: 一碗脑脊液。
(请注意图表上的比例尺变化)
总体来说即使没有使用特殊玻璃的情况下,无限远的性能尚算可观,场曲和色散都不大,彗差不太明显。
但是随着对焦距离变近,它的色散控制迅速变得非常崩塌,半倍时即有 280μm 之巨,等倍时接近 500μm,1.4× MFD 时直接放弃治疗飞到了 接近 700μm
场曲方面总体来说没有什么大毛病,像散控制得还算得当,而且在接近 MFD 的时候会进一步收敛回来一点,显然在这个方面是存在一些优化的。
球差总体来说问题不大。彗差一直存在但问题也不怎么大。
畸变一直存在,而且在半倍的时候就接近 2%,在 1.4× MFD 的时候进一步增加到了 3% 左右。不过倍率色散控制得还算妥当,聊以慰籍。
整体而言就分辨率来说前半部分中规中矩,半倍到等倍之间大部分像场够用,但边缘有比较明显的衰减,直到 1.4× MFD 基本上保证了个能亮。
从专利表现出发的话它很明显把规格前置于性能,对于 1.4× 放大倍率可能做出了一些妥协,导致它甚至难以打过五年前的 FE 90mm F2.8 Macro G OSS,面对自己的 EF 长辈也没有太多优势。对于不需要 1.4× 倍率的用户来说这可能是个坏事,对于需要它的人来说也需要同时接受往上蹭了一大半的售价,可不是白送。
总体来说即使没有使用特殊玻璃的情况下,无限远的性能尚算可观,场曲和色散都不大,彗差不太明显。
但是随着对焦距离变近,它的色散控制迅速变得非常崩塌,半倍时即有 280μm 之巨,等倍时接近 500μm,1.4× MFD 时直接放弃治疗飞到了 接近 700μm
场曲方面总体来说没有什么大毛病,像散控制得还算得当,而且在接近 MFD 的时候会进一步收敛回来一点,显然在这个方面是存在一些优化的。
球差总体来说问题不大。彗差一直存在但问题也不怎么大。
畸变一直存在,而且在半倍的时候就接近 2%,在 1.4× MFD 的时候进一步增加到了 3% 左右。不过倍率色散控制得还算妥当,聊以慰籍。
整体而言就分辨率来说前半部分中规中矩,半倍到等倍之间大部分像场够用,但边缘有比较明显的衰减,直到 1.4× MFD 基本上保证了个能亮。
从专利表现出发的话它很明显把规格前置于性能,对于 1.4× 放大倍率可能做出了一些妥协,导致它甚至难以打过五年前的 FE 90mm F2.8 Macro G OSS,面对自己的 EF 长辈也没有太多优势。对于不需要 1.4× 倍率的用户来说这可能是个坏事,对于需要它的人来说也需要同时接受往上蹭了一大半的售价,可不是白送。