【网络民议】嚆矢振翮肯綮玉墀祓魅婞直
8月3日,一篇2020年浙江高考满分作文《生活在树上》引起网民热议,这篇被阅卷组长认为文字“老到与晦涩”同在的作文,最初仅得39分,后经数位阅卷老师重判,修正为满分。作文大量使用了艰深的文字和引用了复杂的学术概念令不少网友表示阅读/理解困难。从大量网民的评论看来,批评“言之无物”、“辞藻堆砌”一类的声音远大于“阅读量广”、“引用得当”之类的肯定,有网友就高考作文长期以来对“生僻文”的高分评分偏好表示担忧。 (作文全文)
@牧夜冬源: 这是一篇考场作文,其实就是写给阅卷老师看的一篇功能性文章,写作的目的就是在最短的时间内用几百字给阅卷人展示自己的文学水平的高低。这样的文章大概看一眼就知道这个学生文学水平至少高于了平均水平,这就是达成了写作目的。
@咕咕小谷:只要写的内容是真正的好,文章晦涩和易懂又有什么关系呢?
———
@我犀牛贺州虽无上真却也人人固寿: 故弄玄虚罢了,文字的本意是为了传播、传承,这作文就是卖弄和骗分。
@lackxyz:阅卷组长以为夸这篇满是生僻字的拼凑文,就显得他很有文化,殊不知正好暴露了他“十里路不换肩”的文化水平。
@odniam:真的很空洞,沒什麽實際意義,很適合培養入黨。
@黑白直弯对对碰:感觉像是用洗稿神器暴力替换同义词写出来的,比如把学校替换成庠序,把家乡替换成桑梓,把同意替换成首肯。
@fangshimin:浙江高考作文阅卷大组组长亲点的满分作文,在我看来完全是一个不会汉语的人生造硬凑辞藻的不知所云的呓语,应该给零分才对。这种糟蹋汉语的垃圾文章能得满分,还作为范文推出,这不仅是阅卷的悲哀,更是高考的悲哀。
@xyskathleen:像是背了一堆没消化的文学评论里摘抄的翻译体,把正常的思维和正常的中文表达都挤出脑子了。
8月3日,一篇2020年浙江高考满分作文《生活在树上》引起网民热议,这篇被阅卷组长认为文字“老到与晦涩”同在的作文,最初仅得39分,后经数位阅卷老师重判,修正为满分。作文大量使用了艰深的文字和引用了复杂的学术概念令不少网友表示阅读/理解困难。从大量网民的评论看来,批评“言之无物”、“辞藻堆砌”一类的声音远大于“阅读量广”、“引用得当”之类的肯定,有网友就高考作文长期以来对“生僻文”的高分评分偏好表示担忧。 (作文全文)
@牧夜冬源: 这是一篇考场作文,其实就是写给阅卷老师看的一篇功能性文章,写作的目的就是在最短的时间内用几百字给阅卷人展示自己的文学水平的高低。这样的文章大概看一眼就知道这个学生文学水平至少高于了平均水平,这就是达成了写作目的。
@咕咕小谷:只要写的内容是真正的好,文章晦涩和易懂又有什么关系呢?
———
@我犀牛贺州虽无上真却也人人固寿: 故弄玄虚罢了,文字的本意是为了传播、传承,这作文就是卖弄和骗分。
@lackxyz:阅卷组长以为夸这篇满是生僻字的拼凑文,就显得他很有文化,殊不知正好暴露了他“十里路不换肩”的文化水平。
@odniam:真的很空洞,沒什麽實際意義,很適合培養入黨。
@黑白直弯对对碰:感觉像是用洗稿神器暴力替换同义词写出来的,比如把学校替换成庠序,把家乡替换成桑梓,把同意替换成首肯。
@fangshimin:浙江高考作文阅卷大组组长亲点的满分作文,在我看来完全是一个不会汉语的人生造硬凑辞藻的不知所云的呓语,应该给零分才对。这种糟蹋汉语的垃圾文章能得满分,还作为范文推出,这不仅是阅卷的悲哀,更是高考的悲哀。
@xyskathleen:像是背了一堆没消化的文学评论里摘抄的翻译体,把正常的思维和正常的中文表达都挤出脑子了。