Репост из: 肥宅
其实谈到这个问题倒是挺有趣,虽然谈到两岸问题有很多共识,但似乎没有任何共识。赖清德说的那句话可以在这里看到。
民国宪法第四条有规定,“中华民国领土,依其固有之疆域,非经国民大会之决议,不得变更之”,导致了一些绿营人士的困扰——会否说话违宪?
49 年之后,其实官方对大陆用的是一个内地的口径。但是,谁也不愿意叫内地,因为内地这个概念在日治时期指的是日本(i.e. 内地人=日本人),后来这个大陆的用法才约定成俗。
Anyway, 当时民国宪法估计也是考虑到战乱才这样规定,但事情现在就变得很尴尬了——“固有之疆域”,到底是哪里?于是 93 年就有十八位立委要求司法院[最高法院]释宪。
当然啦,谁也不敢在这种问题上做出回应,就一句“其所稱「固有之疆域」究何所指,若予解釋,必涉及領土範圍之界定,為重大之政治問題。本件聲請,揆諸上開說明,應不予解釋”扯过去了。
国民大会到现在实际上被立法院取代;鉴于台湾现在已经不出中华民国全图,所以中华民国这个国家的声称领土估计是一个一时半会解不开的谜……
民国宪法第四条有规定,“中华民国领土,依其固有之疆域,非经国民大会之决议,不得变更之”,导致了一些绿营人士的困扰——会否说话违宪?
49 年之后,其实官方对大陆用的是一个内地的口径。但是,谁也不愿意叫内地,因为内地这个概念在日治时期指的是日本(i.e. 内地人=日本人),后来这个大陆的用法才约定成俗。
Anyway, 当时民国宪法估计也是考虑到战乱才这样规定,但事情现在就变得很尴尬了——“固有之疆域”,到底是哪里?于是 93 年就有十八位立委要求司法院[最高法院]释宪。
当然啦,谁也不敢在这种问题上做出回应,就一句“其所稱「固有之疆域」究何所指,若予解釋,必涉及領土範圍之界定,為重大之政治問題。本件聲請,揆諸上開說明,應不予解釋”扯过去了。
国民大会到现在实际上被立法院取代;鉴于台湾现在已经不出中华民国全图,所以中华民国这个国家的声称领土估计是一个一时半会解不开的谜……