Репост из: 新潮社
按照趙國特色國家主義的向度來看,罷工當然是一種內耗,因為罷工期間中國政府和中資企業不能剝削任何剩餘價值,而唯有消耗既有的累積資本來維持既定社會現實。但從共產主義的向度來看,罷工無疑是為勞工爭取更多利益和法權的有效行動,它是促進社會生產力發展並且有益於思想大解放的。然而,社會生產力的發達和思想的發展,足以使一個社會日趨和諧與強大,這樣一個富足的社會,乃是國家主義者之所謂「歐美列強」無法侵攻的。
若說西方進行宣傳是為了侵略中國領土,那麼這句話就忽視了真正侵佔並且奴役了中國人的政治實體。可以說,戕害中國人的肉體甚或精神的政治實體並不在遙遠的大洋彼岸,而正是在自國的華北地區。退一步說,西方社會宣傳罷工是出於改良的自由主義意識形態,即福祉資本主義或者修正資本主義的意識形態,在結果上看也遠比中國目前的資本主義社會要好得多。大概只有資產階級、權力階級和被權力階級的意識形態蒙蔽的精神權貴才會如此熱衷於維護既定社會現實,但前二者防止這種否定性的實際作用乃是要維護自己的既得利益,而後者則是要維護的非實在的想像共同體及其虛妄不實的承諾。
在中國夢這個為中華民族預設的元敘事之下,任何不能保持獨立思考並且積極獲取資料的人都已被一種溫和的規訓力量所掌握,這些人的存在只是在實現和證明規訓權力的強大,而不是在實現某個不可預期乃至不能實現的敘事所描述的結果。
若說西方進行宣傳是為了侵略中國領土,那麼這句話就忽視了真正侵佔並且奴役了中國人的政治實體。可以說,戕害中國人的肉體甚或精神的政治實體並不在遙遠的大洋彼岸,而正是在自國的華北地區。退一步說,西方社會宣傳罷工是出於改良的自由主義意識形態,即福祉資本主義或者修正資本主義的意識形態,在結果上看也遠比中國目前的資本主義社會要好得多。大概只有資產階級、權力階級和被權力階級的意識形態蒙蔽的精神權貴才會如此熱衷於維護既定社會現實,但前二者防止這種否定性的實際作用乃是要維護自己的既得利益,而後者則是要維護的非實在的想像共同體及其虛妄不實的承諾。
在中國夢這個為中華民族預設的元敘事之下,任何不能保持獨立思考並且積極獲取資料的人都已被一種溫和的規訓力量所掌握,這些人的存在只是在實現和證明規訓權力的強大,而不是在實現某個不可預期乃至不能實現的敘事所描述的結果。