小道消息


Гео и язык канала: Китай, Китайский
Категория: Другое



Гео и язык канала
Китай, Китайский
Категория
Другое
Статистика
Фильтр публикаций


看别人写的文章,任何事情只要说起「要辩证来看」,就知道这是要开始和稀泥了。


台湾开始闯关。单日新增病例 5 万。台湾人口和上海差不多,人口结构类似,可以得到的外界资源比上海少得多,这次可以看到比较有效的对比了。


如果年轻人被莫言五四前夕「不被大风吹倒」的故事感动到,觉得一本《新华字典》也可以被用作武功秘籍,那么不妨问问自己有没有想到如下问题:

莫言为什么不能上学?
为什么乡里没有书看?
为什么他和爷爷要去荒草甸子割草?

造成这一切的原因是什么?




现实 vs. 俄罗斯的宣传




俄罗斯刚开始入侵乌克兰那会儿,不少脑残疯狂转一条消息,说乌克兰吞了中国 45 亿美金(有不同版本,数字不一)。实际上是个啥事儿呢?一个神秘中国商人起诉乌克兰政府,要求赔偿 45 亿美金。也就是所谓「马达西奇收购案」。然后就能被编造成乌克兰吞了中国的钱。至于这个神秘商人,可以参见这个报道:

https://m.jrj.com.cn/madapter/finance/2022/03/05233134532847.shtml


计算新冠死亡人数,各个国家的标准是不一样的(非常非常不一样)。绝大多数网友记住的只是数字,不能理解数字背后的实际意义。也没人给他们解释。

留言里喜欢用句式「美国为啥死了一百万人?」的网友就不太可能知道,也不能理解「die of」(due to) vs. 「die with」的区别。甚至都没听说过还有这样的细节。他们关注更多的是宏观大数字。

前一段时间,吉林有两个病例感染后死亡,这两例死亡并没有计入新冠死亡人数里。很多人就不理解,为啥?「die with」。

很少有人写美国的新冠死亡数到底是咋计算的。看了一会儿资料,大致是这样的:

美国计算新冠死亡数的时候,也有过变化。早期,是「die with」就算,这会导致什么呢?一个感染新冠病毒的人,高速上车祸了,也得算新冠死亡人数。这就有点扯了,是吧?

然后口径就有所调整,要求新冠的感染必须达到一定的危害程度才算。这个描述不算十分精准,但我想大多数能理解。至于导致什么样的程度,是由医生来决定的。注意,这意味着美国的医生拥有更多自主决定权。

最后死亡原因会体现在死亡证明上。COVID-19 出现在死亡原因或促成因素里,CDC 的指导意见将其算作是与新冠有关的死亡。当然这里还涉及到很多细节,很多场景。也引起美国人的质疑,也有各种阴谋论的猜测。

死亡证明来计算新冠死亡数,也会带来一个问题:那些在家中死亡的,可能并没有登记进来。所以,后来又有了一个数字叫「超额死亡」(excess deaths)。但超额死亡不一定都是新冠造成的,也可能是缺乏足够的医疗干预导致的。用我们的话说,叫死于「次生灾害」。

要再强调一下,欧美各个国家的计算口径并不一样。比如意大利,任何患有新冠病毒患者的死亡都算作新冠病毒引起的死亡。所以,从媒体报道的口径看,意大利死亡人数非常多(相对)。但是不是意大利疫情最严重呢?未必。其他有些国家或地区的计算口径,也是这样。

这种计算方式,通过媒体一渲染,就非常的吓人。

而且这种情绪也会影响到疫苗的接种。举个例子,香港媒体报道过一个男子接种疫苗后游泳溺水,听起来似乎有关联。可那是接种疫苗两个月后溺水的,这能有什么关系?但是就是吓唬到一部分老年人。

提到香港,目前通过媒体看到的死亡人数,是只要感染了新冠病毒,并且死亡的,都算在内。但是也有专家说:「約四成多的死者與新冠病毒有直接關係;另有三至四成則無直接關係;餘下約兩成則屬於未能分辨」。

另外,香港的死亡率可能被过高计算了。因为实际感染人数高于港府对外公布的数字。所以,香港的疫情听起来蛮吓人,但实际上,没我们想象得那么夸张。

至于新加坡、新西兰这些所谓闯关成功的,披露出来的死亡数,暂时还不了解他们的计算口径。谁了解的话,可以补充一下。

说这么多,总结一下,当我们说新冠死亡人数的时候,有必要了解统计标准是什么,不同的计算口径,可比性不太大。如果只看单一的数据,那么肯定会吓唬到更多人。








普京最后能得到什么?预测一下

为了行文方便,「俄军」「俄罗斯」和「普京」在文中会进行混用,三位一体。在入侵乌克兰这件事情上,普京的意愿代表了俄军乃至俄罗斯。

普京最初的预期应该是过度的乐观,在当时他也完全有理由过度乐观。这份过度乐观的预期,我们可以猜测一下,那不排除希望得到:

1.乌克兰承认克里米亚归属俄罗斯,欧洲一定程度上承认克里米亚的归属。
2.彻底占领东顿巴斯地区,造成既定事实。
3.赶走泽连斯基,并解散其政府,扶植一个亲俄罗斯的乌克兰政府。
4.解除乌克兰的军事武装,使得乌克兰不得不永久保持所谓的独立。
5. ……

至于乌克兰境内的所谓「新纳粹」,这个从来只是幌子而不是重点,既然解除了武装,「新纳粹」也自然普京并不会在意。如果还能兴风作浪更好,这样以后每次都有借口。

注意:俄军目前并没有完全占领东顿巴斯地区,不要觉得各种地图上画的各种范围好像已经被俄军全面覆盖了,那只是俄军的进攻或行进的线路,并不意味着「占领」,很多人被各种媒体上的地图示意图误解。

这些要求其实也是战争中最初谈判的时候,俄方提出的要求。但这种痴人说梦一般的要求是不可能得到满足的,战场上得不到,谈判桌上也得不到。

如果俄方最初的要求只是要求乌克兰承认克里米亚,要求乌克兰承认东顿巴斯地区的「独立」地位,趁着战事还不明朗,欧洲看不清进展,或许会敦促泽连斯基政府适当让步,普京当时有机会偷鸡得手。

也就是说,普京手里拿到了 1 个桃子(2014 年的克里米亚),但至少想要的是 3 个桃子,而这时候仗着势头还不,提要求是要得到 5 个桃子,作为讨价还价,那么 3 个桃子或许有机会拿到。

但随着时间的推移,普京的预期会一点一点的落空。

即使现在泽连斯基战死,乌克兰继任领袖也不可能屈从普京,还是会抵抗,更激烈的抵抗,而且,乌克兰也不可能屈服更不可能保持中立。谁都能看出,选择保持中立,等于交出了武器,甚至,连牙齿也被拔掉,那么,俄罗斯吞掉乌克兰只是时间问题。

整个欧洲也会推演出,如果让步,普京会得寸进尺,如果乌克兰可以拿下,那么俄罗斯周边的其他小国,也会被吃掉。普京的理由和对乌克兰的理由是一样的:你现在不是没加入北约吗?那你得保持中立,保持中立,我就找借口吃掉你的领土,你如果想加入北约,那么,我就看作对我的威胁,我先下手为强,打你,把你打个稀巴烂。反正对乌克兰这么干,欧洲也姑息了,那么其他小国,谁还敢说不呢?

所以,欧洲不能选择姑息。北约不能选择姑息。小国加入北约,不是北约对俄罗斯的威胁,而是小国谋求自保的结果。

普京的问题之一在于,一个孤家寡人,已经无法得到外界有效的信息反馈了。他周围的阿谀奉承者给他的都是他想听到的信息,才会导致有如此的误判。这时候的普京是愚蠢的,也完全没有那么强大。

现在,俄方在找自己的台阶下,而且,这台阶过于陡峭,不容易下来。比如,最新的消息是,俄军宣布完成了在乌克兰的第一阶段军事行动,接下来将专注于「解放」东顿巴斯地区。这意味着什么呢,即使是普京也知道 3 个桃子肯定拿不到了,那还心存一点幻想,是不是有机会能拿到 2 个桃子?

我的判断是这 2 个桃子也摘不走。乌克兰军队现在势头正盛,怎么打怎么有,而且后续还有更多军事援助,可以扛下去,也能把俄军打回去。而俄军如果从当前的几个城市撤走(实际上是败走),也不可能有能力赖在东顿巴斯。

对于乌克兰而言,国家被打得稀巴烂,如果东顿巴斯被拿走,以后是不是东乌克兰也他妈的得分给普京?如果普京能继续折腾 20 年的话。

普京必须付出代价,这个代价是除了损兵折将,从乌克兰什么好处都拿不走。

没有任何好处。

你或许会说,普京手里不是还有克里米亚这个桃子么?这个桃子或许可以留给普京,但普京绝不会得到新的桃子,不止如此,他还会烂了一筐梨,俄罗斯的经济会一落千丈,而俄罗斯二十年之内也不可能再有能力更新军备,至少短期内不会再给俄罗斯机会。

如果普京得到了新的桃子,那么在俄罗斯国内,依然会被渲染成巨大的胜利,「俄又赢」,然后,还会燃起更大的扩张野心。让他得到新桃子会是巨大的错误。

未来的几十年,或许整个世界都会担心,俄罗斯拥有这么多核弹头该怎么办,对全世界都是很大的不确定性。

这个事情最好的结局是普京现在突发中风。这是最美好的结局,也是他对全世界最后的贡献,否则的话,只会更坏。

以上是我的判断。如果这个判断错得很离谱,那就坦然接受读者的嘲笑好了。


不去搜索,你能说出中国哪一年加入 WTO 的不?

其实也就 20 年多点儿的时间。宝贵的 20 年。这 20 年的开头,如果一个人刚起步进入社会工作,工作了 20 年,即使是混混日子,也能享受到社会发展的收益。






红包封面一份








巴米扬

Показано 20 последних публикаций.