Репост из: 獨立媒體 inmediahk.net
#法庭報導
7.28暴動案 律政司要求上訴庭釐清「夥同犯罪」法律問題 回歸後首宗
https://bit.ly/2Ek0PSr
律政司指,非法集結及暴動有高度流動性,以及涉及不同角色,如必須有「集結在一起」的因素才能定罪,則會排除了一些沒有實際行為的「夥同犯罪」者,包括負責把風的車輛司機、提供武器者及負責掘磚等人,以及一些在暴動現場距離不遠被捕的犯罪者⋯⋯
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
8.31暴動案 證物警員承認疏忽職守:相機運作唔到、工作繁忙、唔記得咗
https://bit.ly/32Napqp
負責證物處理的警員蘇達龍庭上多次承認疏忽職守。例如在撿取證物汽油彈後,擅自將礦泉水樽代替證物樽,將汽油彈中液體倒落水樽。惟過程沒有其他警員見證,亦沒有作紀錄。
記者於散庭後欲拍攝蘇達龍,惟他於搭升降機期間突然改出其他樓層,又從側門跑出,其餘數名跟隨他的警員打開4把雨傘遮擋記者拍攝,導致有記者不慎跌倒。他其後跑向入境大樓的後樓梯到停車場上車。記者上前拍攝時被其他警員故意以手擋開,警員則強調自己不小心並稱:「唔好意思」。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
警員稱女生承認「堵路係唔啱」 辯方:遭用力跪背脊 出唔到聲作招認
https://bit.ly/2Epb206
去年10月13日網民號召多區「開花」,兩名男女學生被指於深水埗馬路聚集堵路,兩人否認在公眾地方造成阻礙罪,案件今日開審。警員稱女生當場承認「非法堵路係唔啱」;辯方則稱女生被警員制服在地上時,遭用力膝跪背脊,呼吸困難,因此不可能說過相關說話,要求法庭剔除相關招認口供。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
警防線前橫泊的士 六旬司機阻差辦公及襲警罪成 還柙候判
https://bit.ly/3ck3PLb
暫委裁判官鄭潤聰認為,被告的涉案行為是簡單、不複雜,即使喝了酒,做這些事也是綽綽有餘,因此裁定他故意泊的士在警方面前,製造麻煩,阻礙警方工作。
7.28暴動案 律政司要求上訴庭釐清「夥同犯罪」法律問題 回歸後首宗
https://bit.ly/2Ek0PSr
律政司指,非法集結及暴動有高度流動性,以及涉及不同角色,如必須有「集結在一起」的因素才能定罪,則會排除了一些沒有實際行為的「夥同犯罪」者,包括負責把風的車輛司機、提供武器者及負責掘磚等人,以及一些在暴動現場距離不遠被捕的犯罪者⋯⋯
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
8.31暴動案 證物警員承認疏忽職守:相機運作唔到、工作繁忙、唔記得咗
https://bit.ly/32Napqp
負責證物處理的警員蘇達龍庭上多次承認疏忽職守。例如在撿取證物汽油彈後,擅自將礦泉水樽代替證物樽,將汽油彈中液體倒落水樽。惟過程沒有其他警員見證,亦沒有作紀錄。
記者於散庭後欲拍攝蘇達龍,惟他於搭升降機期間突然改出其他樓層,又從側門跑出,其餘數名跟隨他的警員打開4把雨傘遮擋記者拍攝,導致有記者不慎跌倒。他其後跑向入境大樓的後樓梯到停車場上車。記者上前拍攝時被其他警員故意以手擋開,警員則強調自己不小心並稱:「唔好意思」。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
警員稱女生承認「堵路係唔啱」 辯方:遭用力跪背脊 出唔到聲作招認
https://bit.ly/2Epb206
去年10月13日網民號召多區「開花」,兩名男女學生被指於深水埗馬路聚集堵路,兩人否認在公眾地方造成阻礙罪,案件今日開審。警員稱女生當場承認「非法堵路係唔啱」;辯方則稱女生被警員制服在地上時,遭用力膝跪背脊,呼吸困難,因此不可能說過相關說話,要求法庭剔除相關招認口供。
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
警防線前橫泊的士 六旬司機阻差辦公及襲警罪成 還柙候判
https://bit.ly/3ck3PLb
暫委裁判官鄭潤聰認為,被告的涉案行為是簡單、不複雜,即使喝了酒,做這些事也是綽綽有餘,因此裁定他故意泊的士在警方面前,製造麻煩,阻礙警方工作。