Репост из: 賢學思政|Student Politicism
【刑期覆核】
-
高等法院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌、原訟庭法官潘敏琦。三位法官主要負責刑期覆核。
-
首先說說刑期覆核,先暫且不說無罪上訴。刑期覆核,顧名思義是律政司向上訴庭提出上訴,通常是認為原審法官判刑原則上錯誤或刑期明顯過短,律政司便會向上訴庭提出上訴。
-
上訴庭改判對下級法院影響十分大。由於上訴庭案例對下級法院具有約束力,下級法院當處理性質接近的案件,往往會根據上訴庭案例作判刑指引。例如早前署理主任裁判官溫紹明,在處理沙田新城市破壞喜茶案件時,曾明言因上訴庭多宗案例,由感化令被上訴至監禁式刑罰,不想給被告假希望,因此只索取更生中心和勞教中心報告,而沒有索取感化官報告。此案件能看出,上訴庭的決定對下級法院影響。
-
再來我們說說主要負責刑期覆核的3位法官判刑。我們先舉數個案例:
1:管有兩支金屬棍(兩支其實好細支)原本15日量刑起點,上訴庭改判8個月量刑起點。
2: 15歲男童投擲汽油彈,原本3年感化令,上訴庭改判教導所(通常要坐18個月)
3.金鐘非法集結,原本3星期量刑起點,上訴庭改判12個月量刑起點。
-
能看出分別了嗎?往往這3位法官特別「重手」,目前律政司刑期覆核成功機會100%,亦因為不停覆核成功,下級法院的判刑也受到限制,最近非法集結的判刑往往9個月起跳,甚至24個月起跳。接二連三看見這個崩壞的司法制度,已經不是在看客觀證據,只是碰運氣,看能不能找到一個「好官」。
-
上訴庭堪稱手足的惡夢,暫時律政司覆核成功率100%。儘管下級法官多公正,仍可能會死在上訴庭手上,死在這個不公義的司法制度。
-
instagram:https://instagram.com/st_politicism
Facebook:https://fb.me/stpoliticism
Telegram:https://t.me/stpoliticism
-
高等法院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌、原訟庭法官潘敏琦。三位法官主要負責刑期覆核。
-
首先說說刑期覆核,先暫且不說無罪上訴。刑期覆核,顧名思義是律政司向上訴庭提出上訴,通常是認為原審法官判刑原則上錯誤或刑期明顯過短,律政司便會向上訴庭提出上訴。
-
上訴庭改判對下級法院影響十分大。由於上訴庭案例對下級法院具有約束力,下級法院當處理性質接近的案件,往往會根據上訴庭案例作判刑指引。例如早前署理主任裁判官溫紹明,在處理沙田新城市破壞喜茶案件時,曾明言因上訴庭多宗案例,由感化令被上訴至監禁式刑罰,不想給被告假希望,因此只索取更生中心和勞教中心報告,而沒有索取感化官報告。此案件能看出,上訴庭的決定對下級法院影響。
-
再來我們說說主要負責刑期覆核的3位法官判刑。我們先舉數個案例:
1:管有兩支金屬棍(兩支其實好細支)原本15日量刑起點,上訴庭改判8個月量刑起點。
2: 15歲男童投擲汽油彈,原本3年感化令,上訴庭改判教導所(通常要坐18個月)
3.金鐘非法集結,原本3星期量刑起點,上訴庭改判12個月量刑起點。
-
能看出分別了嗎?往往這3位法官特別「重手」,目前律政司刑期覆核成功機會100%,亦因為不停覆核成功,下級法院的判刑也受到限制,最近非法集結的判刑往往9個月起跳,甚至24個月起跳。接二連三看見這個崩壞的司法制度,已經不是在看客觀證據,只是碰運氣,看能不能找到一個「好官」。
-
上訴庭堪稱手足的惡夢,暫時律政司覆核成功率100%。儘管下級法官多公正,仍可能會死在上訴庭手上,死在這個不公義的司法制度。
-
instagram:https://instagram.com/st_politicism
Facebook:https://fb.me/stpoliticism
Telegram:https://t.me/stpoliticism