《無效行動比打壓更危險》
無效行動最危險既地方係令你以為自己有做野，從而放緩抗爭。
講左咩係有效行動先：一切增加到不義政權管治成本，乃至可協助成立新政府既行動，都歸類為有效。
下面係有效行動既例子：
勇武抗爭：增加最多管治成本就係勇武，有效。
連儂牆：傳播革命資訊，而可以令政府需派員清理，有效。
幫手足逃難：增加政府捉拿手足成本，有效。
和你shop：政府要派員驅趕，有效
以下係有條件有效：
黃色經濟圈：如果籌得資金係幫助手足或為革命軍提供金援，有效。
選議會：如果有議席後協助成立新政府或否決政府所有議案，有效。
文宣：如果協助宣揚革命意識，有效。
而違反有效原則既行動，無效行動，例如只係Facebook like， subscribe， share反諷文宣，係對革命毫無幫助，甚至有反效果。你就算笑幾多次黑警PPRB講錯野，又或者Facebook出柒po，都係對革命無幫助架，唔通dislike黑警Facebook就可以解散警隊咩。但恥笑黑警可以有效咁疏導憤怒，而將現實世界既不公義變成網上既嬲嬲。
人地30萬thx，係笑緊大家講左咁多3萬thx，但一個警察都係
無死到，但佢地有page有成30萬like。比敵人恥笑就諗辦法還擊啦，仲要號召dislike?只係幫手統計緊黑警個page既政治立場比例，「原來之前有成2萬黃絲都弱智咁like左我地。」究竟有咩咁值得笑？
試問你上次笑完警察後，心情係咪輕鬆左？原本平民無處宣洩既憤怒，被無關痛癢既消息平息到，呢d咪叫維穩囉。
盲目咁做無效既「抗爭」，只會淪為維穩計劃既一員。
無效行動最危險既地方係令你以為自己有做野，從而放緩抗爭。
講左咩係有效行動先：一切增加到不義政權管治成本，乃至可協助成立新政府既行動，都歸類為有效。
下面係有效行動既例子：
勇武抗爭：增加最多管治成本就係勇武，有效。
連儂牆：傳播革命資訊，而可以令政府需派員清理，有效。
幫手足逃難：增加政府捉拿手足成本，有效。
和你shop：政府要派員驅趕，有效
以下係有條件有效：
黃色經濟圈：如果籌得資金係幫助手足或為革命軍提供金援，有效。
選議會：如果有議席後協助成立新政府或否決政府所有議案，有效。
文宣：如果協助宣揚革命意識，有效。
而違反有效原則既行動，無效行動，例如只係Facebook like， subscribe， share反諷文宣，係對革命毫無幫助，甚至有反效果。你就算笑幾多次黑警PPRB講錯野，又或者Facebook出柒po，都係對革命無幫助架，唔通dislike黑警Facebook就可以解散警隊咩。但恥笑黑警可以有效咁疏導憤怒，而將現實世界既不公義變成網上既嬲嬲。
人地30萬thx，係笑緊大家講左咁多3萬thx，但一個警察都係
無死到，但佢地有page有成30萬like。比敵人恥笑就諗辦法還擊啦，仲要號召dislike?只係幫手統計緊黑警個page既政治立場比例，「原來之前有成2萬黃絲都弱智咁like左我地。」究竟有咩咁值得笑？
試問你上次笑完警察後，心情係咪輕鬆左？原本平民無處宣洩既憤怒，被無關痛癢既消息平息到，呢d咪叫維穩囉。
盲目咁做無效既「抗爭」，只會淪為維穩計劃既一員。