Репост из: 垃圾人渣關注組
為何攬炒巴不代表攬炒
我發現太多人成日以為攬炒巴(我要攬炒)嘅論述就係攬炒派嘅論述,可惜其實係佢自己嘅論述。而攬炒同佢嘅團隊已經係逐漸成為大台嘅一部份,甚至向成為大台嘅方向進發,我只係響應佢喺八月時期所講過嘅一句說話:「假如有一日,我成為大台一部分,請大家一視同仁,將我拉落嚟,拆我台。」
首先我哋要重新敘述攬炒嘅論述,
佢哋曾經講過係希望透過削弱香港作為一個國際大都會嘅貿易能力,減少中共用香港作為白手套去謀取利益能夠得到嘅利益,繼而迫使中共妥協,到而家所謂嘅姊妹城市計劃,其實係唔符合好多人對於攬炒同埋獨立嘅理念。其實攬炒只係將焦土兩隻字變得好聽啲,係同對家講你咁想我哋死,我哋會將你嘅利益一齊攬住死,唔留下任何有利於對家嘅野直到達成目的。
問題我哋真係可以相信中共嘅妥協嗎?如果真係要贏,只有獨立一條路。
問題係獨立嘅過程我哋會有好多嘢要拋棄,方法上只會更加極端,正如勇武戰線上升級的武力,姨姨啲手法會引起更大爭議。你係你嘅文章過分放大戰士嘅犧牲,好似忽略咗其他人自由嘅損失(loss of freedom)。
攬炒巴手中嘅攬炒始終都係太浪漫化,好似永遠只有對家挨打,好似跟佢哋就一定會成功,我喺度好現實咁同大家講,如果真係要攬炒,大家要接受我哋將會失去好多嘢而唔係中共單方面挨打咁簡單。如果大家真係要攬炒嘅話,請做定拋棄而家所擁有嘅生活嘅準備,始終攬炒係雙面性,中共係唔介意犧牲香港嘅利益去換取政權嘅穩定性,而係保持政權嘅穩定性上必定會於香港使用高壓。東突(新疆)就係我哋活生生嘅例子。
可惜真正嘅焦土理念係絕對唔會被香港人接受,單係要佢哋放棄而家所擁有嘅生活已經會令到佢哋唔支持。有幾多個真係接受到完全拋棄而家所擁有嘅生活?
最後,攬炒始終都係一種自殘嘅手段,要贏嘅話只有獨立一條路。
最新經老竇搵仔出嘅獨立論的確係一個大嘅突破。只不過似乎忽略咗好多嘢呢一啲野我會喺下一篇文慢慢回應。
如果有問題可以過嚟呢邊公海問
我盡量喺下一篇文解答一啲問題
@hkrubbishcare
我發現太多人成日以為攬炒巴(我要攬炒)嘅論述就係攬炒派嘅論述,可惜其實係佢自己嘅論述。而攬炒同佢嘅團隊已經係逐漸成為大台嘅一部份,甚至向成為大台嘅方向進發,我只係響應佢喺八月時期所講過嘅一句說話:「假如有一日,我成為大台一部分,請大家一視同仁,將我拉落嚟,拆我台。」
首先我哋要重新敘述攬炒嘅論述,
佢哋曾經講過係希望透過削弱香港作為一個國際大都會嘅貿易能力,減少中共用香港作為白手套去謀取利益能夠得到嘅利益,繼而迫使中共妥協,到而家所謂嘅姊妹城市計劃,其實係唔符合好多人對於攬炒同埋獨立嘅理念。其實攬炒只係將焦土兩隻字變得好聽啲,係同對家講你咁想我哋死,我哋會將你嘅利益一齊攬住死,唔留下任何有利於對家嘅野直到達成目的。
問題我哋真係可以相信中共嘅妥協嗎?如果真係要贏,只有獨立一條路。
問題係獨立嘅過程我哋會有好多嘢要拋棄,方法上只會更加極端,正如勇武戰線上升級的武力,姨姨啲手法會引起更大爭議。你係你嘅文章過分放大戰士嘅犧牲,好似忽略咗其他人自由嘅損失(loss of freedom)。
攬炒巴手中嘅攬炒始終都係太浪漫化,好似永遠只有對家挨打,好似跟佢哋就一定會成功,我喺度好現實咁同大家講,如果真係要攬炒,大家要接受我哋將會失去好多嘢而唔係中共單方面挨打咁簡單。如果大家真係要攬炒嘅話,請做定拋棄而家所擁有嘅生活嘅準備,始終攬炒係雙面性,中共係唔介意犧牲香港嘅利益去換取政權嘅穩定性,而係保持政權嘅穩定性上必定會於香港使用高壓。東突(新疆)就係我哋活生生嘅例子。
可惜真正嘅焦土理念係絕對唔會被香港人接受,單係要佢哋放棄而家所擁有嘅生活已經會令到佢哋唔支持。有幾多個真係接受到完全拋棄而家所擁有嘅生活?
最後,攬炒始終都係一種自殘嘅手段,要贏嘅話只有獨立一條路。
最新經老竇搵仔出嘅獨立論的確係一個大嘅突破。只不過似乎忽略咗好多嘢呢一啲野我會喺下一篇文慢慢回應。
如果有問題可以過嚟呢邊公海問
我盡量喺下一篇文解答一啲問題
@hkrubbishcare