Репост из: Kevin’s Memo
詳情留意稍後央視新聞,看孫政才如何真誠認罪、悔罪。
通稿提到最後一段寫天津一中院在開庭審理時進行了圖文播報,頓時想起濟南中院當年審理薄熙來案時的「萬人空巷」。
濟南中院當年在微博圖文直播薄熙來案審理情況,而法庭拒絕境外記者進入,於是無數記者圍在法院對面一間酒店內一個展示濟南中院微博內容的電視機前進行拍攝,鳳凰衛視的主播更是直接在主播檯拿出手機去閱讀微博上的圖文播報。
薄熙來在案件審理時當庭翻供,幾乎否認所有控罪,無論是在現場大屏幕圍觀的記者,亦或無數守在電腦前不斷刷新濟南中院微博的網民都倍感意外。
薄熙來案最後的判刑仍與大家所預料的一樣——無期徒刑,剝奪政治權利終身,不過輿論認為這是邁向司法公開的重要一步,雖然境外記者被拒絕進入法庭旁聽庭審。
進入新媒體時代,人們透過網站或微博直播審理已經習以為常,但當初人們對司法公開的期望仍然只是期望。孫政才案的庭審只用一個上午就完成,大多數記者知道消息都是來自微博或中央電視台其後播映的新聞片段,庭審似乎只是一個過場,對於「花生友」而言,還不夠五年前的那場戲精彩。
所以,何時輪到被中紀委用無數個四字詞語定性,在《新聞聯播》足足講了兩分鐘的魯煒受審?
通稿提到最後一段寫天津一中院在開庭審理時進行了圖文播報,頓時想起濟南中院當年審理薄熙來案時的「萬人空巷」。
濟南中院當年在微博圖文直播薄熙來案審理情況,而法庭拒絕境外記者進入,於是無數記者圍在法院對面一間酒店內一個展示濟南中院微博內容的電視機前進行拍攝,鳳凰衛視的主播更是直接在主播檯拿出手機去閱讀微博上的圖文播報。
薄熙來在案件審理時當庭翻供,幾乎否認所有控罪,無論是在現場大屏幕圍觀的記者,亦或無數守在電腦前不斷刷新濟南中院微博的網民都倍感意外。
薄熙來案最後的判刑仍與大家所預料的一樣——無期徒刑,剝奪政治權利終身,不過輿論認為這是邁向司法公開的重要一步,雖然境外記者被拒絕進入法庭旁聽庭審。
進入新媒體時代,人們透過網站或微博直播審理已經習以為常,但當初人們對司法公開的期望仍然只是期望。孫政才案的庭審只用一個上午就完成,大多數記者知道消息都是來自微博或中央電視台其後播映的新聞片段,庭審似乎只是一個過場,對於「花生友」而言,還不夠五年前的那場戲精彩。
所以,何時輪到被中紀委用無數個四字詞語定性,在《新聞聯播》足足講了兩分鐘的魯煒受審?