浸大哈薩克籍生涉企圖投擲汽油彈 警員作供認僅推論被告意圖

【浸大編委訊】去年11月17日，油尖地區發生大規模示威衝突。翌日凌晨，一名19歲哈薩克籍被告Nukpi Abilkaiyr，案發時為浸會大學一年級留學生，涉嫌於彌敦道企圖向警方投擲汽油彈，因而被控企圖縱火罪，他否認控罪。案件今（5日）在區域法院開審。辨方質疑作供警員認為被告有意圖投擲汽油彈的說法，該警員承認僅推論被告的意圖。

控方開案陳辭指，2019年11月18日，凌晨2時許，逾百人聚集於彌敦道與柯士甸道之間的交界處。控方傳召拘捕被告的警員嚴偉倫作供，被告被捕時，右手持著玻璃樽，內含易燃液體，樽口以白布堵塞，左手拿著打火機，企圖點燃玻璃瓶上的白布。

辯方律師盤問時指警員兩份供詞內容有可疑

嚴表示曾經就本案錄取兩份口供，第二份為去年案發當日，一份為本周二（3 日）。警員嚴偉倫於第二次作供時，稱當時兩人相隔10米，目睹被告用打火機點燃白布4至5次，期間看見打火機發出的火光。他又指出，進行掃蕩行動期間，有其他示威者向警員方向投擲磚塊和硬物，以雷射筆照射警員等，亦沒有跡象顯示示威者會離開。因而嚴認為被告有意圖燃點汽油彈，並擲向現場警員。

被告由資深大律師駱應淦代表，駱質問警員嚴偉倫所認為的「被告有意圖燃點汽油彈，並擲向現場警員」，屬於個人推論還是被告實際動作。嚴解釋是推論被告的意圖，實際上沒有見到被告向警方投擲出汽油彈，判斷基於他過往的警務經驗，以及當時彌敦道同柯士甸道一帶，有人投擲汽油彈的實況。

辯方質疑，嚴於案發當日錄取了第一份供詞，然而該份供詞沒有提到目睹被告用打火機點燃白布4至5次，亦沒有提及未能發現打火機。嚴同意上述觀察，並解釋他當時認為自己所提供的資料已足夠。

其後，控方傳召第二名證人：檢取證物的警員10518（屯門警局反黑組第一隊）作供，他指當晚檢取了部份證物，亦有部分證物由嚴交給他。他被辯方盤問下承認未有把上述事件記錄在書面口供。案件明早續審。

案件編號：DCCC 245/2020

文：Jamie、KY
攝：Jamie、Sk
—————————————
Source: 香港浸會大學學生會編輯委員會
https://www.facebook.com/busueb/photos/a.426369960780538/3346011942149644/?type=3