-{所罗门·阿什的不服从实验}
实验中,所罗门阿什把一个不知情的受试者带进了房间,除他之外,里面其他人都是所罗门的自己人。所有人被告知要挑出面前三条线哪一条长度和另一张图上的线长度相同,但是其他人会合伙故意选择一个错误的答案,这个实验目的是要观察不知情的人被骗之后会独立思考反对大多数?还是随波逐流盲从大多数?
一开始,每条线的长度都没有差异,但所罗门让自己人就是故意一致赞成说某某某这一条线就是正确答案,之后他慢慢让一到两个自己人提出质疑“啊有没有可能旁边那个线才是正确答案呢?”,甚至直接说出正确答案“我怎么觉得三条线长度都一模一样的,是不是题目出错了?”,使得局面出现一些松动的分歧。
然而实验的结果是,有80%的人就算被骗了还是选择盲从,只有20%的人面对其他人都选择错误答案的情况坚持自己的独立判断。试验结束后,那个被蒙骗的人说自己感觉到压力和困惑。
所罗门对此实验得出结论,无论在什么情况下,共识并不等于就是真理。如果一致性结论汇集了不可靠、不可信的个人意见,那共识就是无效的...真理并不属于社会或群体。
而选择盲从忽视正确答案的人会出现许多被弗洛姆称之为{市场性格}的特征:自信和信任感受损;过度依赖他人对自己的看法;对他人保持共生依赖却又阻碍了进一步的亲密关系发展;自我意识变得朦胧;而那些积极与世界联系、真实表达自己而不担心被报复的基本需求都被他自己搁置了。
🐉来源:《爱的艺术与弗洛姆的孤勇人生》 #弗洛姆 #读书会 #书摘
实验中,所罗门阿什把一个不知情的受试者带进了房间,除他之外,里面其他人都是所罗门的自己人。所有人被告知要挑出面前三条线哪一条长度和另一张图上的线长度相同,但是其他人会合伙故意选择一个错误的答案,这个实验目的是要观察不知情的人被骗之后会独立思考反对大多数?还是随波逐流盲从大多数?
一开始,每条线的长度都没有差异,但所罗门让自己人就是故意一致赞成说某某某这一条线就是正确答案,之后他慢慢让一到两个自己人提出质疑“啊有没有可能旁边那个线才是正确答案呢?”,甚至直接说出正确答案“我怎么觉得三条线长度都一模一样的,是不是题目出错了?”,使得局面出现一些松动的分歧。
然而实验的结果是,有80%的人就算被骗了还是选择盲从,只有20%的人面对其他人都选择错误答案的情况坚持自己的独立判断。试验结束后,那个被蒙骗的人说自己感觉到压力和困惑。
所罗门对此实验得出结论,无论在什么情况下,共识并不等于就是真理。如果一致性结论汇集了不可靠、不可信的个人意见,那共识就是无效的...真理并不属于社会或群体。
而选择盲从忽视正确答案的人会出现许多被弗洛姆称之为{市场性格}的特征:自信和信任感受损;过度依赖他人对自己的看法;对他人保持共生依赖却又阻碍了进一步的亲密关系发展;自我意识变得朦胧;而那些积极与世界联系、真实表达自己而不担心被报复的基本需求都被他自己搁置了。
🐉来源:《爱的艺术与弗洛姆的孤勇人生》 #弗洛姆 #读书会 #书摘