All-In-One 資訊集合平台

@HKAllInOne خوش می آید 0
آیا این کانال شماست؟ برای ویژگی های اضافی مالکیت را تأیید کنید

@HKAllinOne 係一個集合過百真 • 香港嘅channel
Channels 一出post 就會即時forward去呢度
方便大家齋睇一個channel就睇哂所有消息
唔洗逐個睇
有任何意見 / 想推薦channel
請 pm @HKAllinOneBot
㩒 /start 之後打字 admin就會見到
ژئو و زبان کانال
China, Chinese
رسته
سیاست


ژئو کانال
China
زبان کانال
Chinese
رسته
سیاست
اضافه شده به شاخص
22.07.2019 18:01
ads
TGAlertsBot
Monitoring of keywords in channels and chats
Telegram Analytics
Subscribe to stay informed about TGStat news.
SearcheeBot
Your guide in the world of telegram channels
14 616
مشترکین
~528
پوشش 1 انتشار
~3.7k
پوشش روزانه
~653
پست / روز
3.6%
ERR %
13.84
شاخص استناد
اعلامیه ها و اشاره های کنال
33 اشاره کانال
29 اشاره نشریات
43 اعلامیه ها
香港同盟會
電子連儂牆
被捕人士關注組
電子連儂牆
電子連儂牆
電子連儂牆
電子連儂牆
電子連儂牆
電子連儂牆
電子連儂牆
電子連儂牆
電子連儂牆
電子連儂牆
老豆教囝影相
中學生互助平台
電子連儂牆
電子連儂牆
電子連儂牆
香港同盟會
被捕人士關注組
港島東•鷹眼🦅
灣仔站 • channel
電子連儂牆
電子連儂牆
電子連儂牆
北區哨兵及資訊站
💨氣象巴打🐘
警甴罪證資料庫
警甴罪證資料庫
کانال هایی که توسط "@HKAllInOne" نقل قول می شوند
NOW 新聞
نشریات اخیر
Deleted
With mentions
اعلامیه ها
یک اعلامیه از 獴能救港哨兵Channel
#深水埗
2223 西村路 富昌邨 停車場地下 1衝 AM6332 SSPO 2/3 空車停泊
یک اعلامیه از 獴能救港哨兵Channel
#南昌
2227 深旺道 v walk南昌站對出 1衝停泊 2藍帽子 截查2市民
یک اعلامیه از 大埔哨兵及資訊站
【#上庭聲援 - 5月10日 星期一】

🏛區 域 法 院10樓32庭
👨🏻‍⚖️李慶年法官
🕙10:00
👤曾(31)🛑已還押逾18個月 #裁決 (#1020大埔 串謀縱火 管有物品意圖損壞財產)

https://t.me/youarenotalonehk/21509
https://m.facebook.com/politicmood/photos/a.3789875497762045/3862611123821815/
یک اعلامیه از 獴能救港哨兵Channel
#深水埗
2223 富昌邨 停車場地下 1衝 AM6332 SSPO 2/3 空車停泊
یک اعلامیه از The Watcher 狩望者哨兵頻道
現場車輛已經駛離
یک اعلامیه از 獴能救港哨兵Channel
#深水埗
2222 欽州街 1衝 右轉長沙灣道 往太子方向響燈行駛
یک اعلامیه از 屯門安全哨兵
2220 龍門居食街迴旋處 1eu 停泊
یک اعلامیه از NOW 新聞
13人接種復必泰新冠疫苗後不適送院 兩人留醫

#港聞 十三人接種新冠疫苗後不適送院,兩人要留醫。 (5/9/22:13) 全文
یک اعلامیه از 屯門安全哨兵
#路面消息
2216 鳴琴路山景站對出青山村方向 巴士站 1衝 閃燈停泊,roadblock🚧🚧
یک اعلامیه از The Watcher 狩望者哨兵頻道
資料更新
2206 1鐵騎 轉左駛離往堅拿道東時代廣場方向
另 1衝 往銅鑼灣方向離去

2鐵騎1交通衝仍然停泊
یک اعلامیه از The Watcher 狩望者哨兵頻道
2146 #灣仔 軒尼詩道 消防局對出 1衝1交通衝3鐵騎1交通巡停泊 3交通警 4軍裝落地 處理電車私家車相撞意外 電車服務受阻
衝 AM7821 WCH 1
交通衝 AM7579 THKI 2/3
交通巡 AM8049
鐵騎 AM6681
یک اعلامیه از The Watcher 狩望者哨兵頻道
2146 #灣仔 軒尼詩道 消防局對出 1衝1交通衝1鐵騎1交通巡停泊 3交通警 4軍裝落地 處理電車私家車相撞意外 電車服務受阻
衝 AM7821 WCH 1
交通衝 AM7579 THKI 2/3
交通巡 AM8049
鐵騎 AM6681
یک اعلامیه از The Watcher 狩望者哨兵頻道
2146 #灣仔 軒尼詩道 消防局對出 1衝1交通衝1鐵騎1交通巡停泊 3交通警 4軍裝落地 處理電車私家車相撞意外 電車服務受阻
衝 AM7821 WCH 1
交通衝 AM7579 THKI 2/3
交通巡 AM8049
یک اعلامیه از The Watcher 狩望者哨兵頻道
2146 #灣仔 軒尼詩道 消防局對出 1衝1交通衝1鐵騎停泊 3交通警 4軍裝落地 處理電車私家車相撞意外 電車服務受阻
衝AM7821 WCH 1
یک اعلامیه از The Watcher 狩望者哨兵頻道
2146 #灣仔 軒尼詩道 消防局對出 1衝1交通衝1鐵騎停泊 處理電車私家車相撞意外 電車服務受阻
یک اعلامیه از The Watcher 狩望者哨兵頻道
2146 #灣仔 軒尼斯道 消防局對出 1衝1交通衝1鐵騎停泊 處理電車私家車相撞意外 電車服務受阻
یک اعلامیه از 港島東•鷹眼🦅
2125 該衝閃燈落山 左轉英皇道 往北角方向離開
یک اعلامیه از 法庭文字直播台
#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #審訊 [10/6]part 2
#0907沙田

🌟D3辯方大律師回應
剛才控方補充陳詞提到拒捕罪名有cut-off (即被告未受到過份武力對待前已抗拒警員,已可罪成),辯方同意。控方案情的過程可分為三個階段,稍後補充。

辯方提出案例,警員在一般情況下 (ordinary circumstances) 應告知嫌疑人被限制自由的原因。法官問,當日情況係ordinary circumstances?辯方認為D3被制服前的時刻是正常情況,而從片段客觀觀察,D3被PW1制服在地上的十五秒沒有掙扎,並沒有阻止警察告知拘捕原因的情形發生,其實警方當時只需要講一句「襲警,咪郁」。在地上的十五秒,D3只有雙腳擺動,雙手沒有郁,是正常肢體動作,有企圖脫離或傷人意圖,連控方的說法也沒指出他激烈反抗。D3當刻是否知道他被拘捕的原因?
法官回應,一般市民唔係律師,未必知道咩係arrestable event,而辯方對當時被告的諗法沒有一個說法。辯方沒有補充。

回到三個階段的議題。
1. 制服發生前:控方陳詞指PW1在制服D3前雙方有糾纏,但睇番片段根本冇喎,PW1作供提都冇提過,只係話D3跣低,之後PW1已經將D3壓在地上。
2. D3站起:控方陳詞指PW1用手拉起D3,亦得不到PW1(供詞)的支持。過了15秒的階段,PW1說他是想將D3反轉身,之後再拉起。他這個想法沒有告知控制D3雙腳的兩個警員 (PW3 PW4),盤問時他們亦承認當時唔知自己要做乜,既然他們沒有共識,D3當時做乜都會畀人話係反抗。一個可能性是後面兩名警員阻礙D3執行PW1的指示,D3因而被認為「拒絕站起來」。
3. 站起之後發生的事:PW1要求D3站起來,隨即又用警棍打他的腳,已是使用不合理武力。在這之後的事已不是合法拘捕,D3會覺得既然合作也會被打,有合理反抗理由及自衛。PW3 PW4不是控罪的一環,因為他們只是協助PW1,法庭應對他們的供詞不予比重。

控方說D3的醫療報告沒顯示聲稱傷勢。辯方指出氣管是脆弱部份,只需輕壓已能導致窒息,不一定有外在傷勢。PW1作供已承認有用警棍打D3。

控方指稱各人被滅火筒噴射時自顧不暇所以不會干擾證物,但當時已有一些人在站長室內,隔了兩扇門,是否所有人都會感到不適?而控方是需要證明沒有人去干擾過證物。

控方指即使證物鏈的一些細節未完善亦不代表斷裂。辯方盤問PW7主要目的不是一般證物袋、貴重財物袋、黃標籤的議題,而是顯示他處理證物的態度輕率。他在盤問中覺得證物交給警方後就不會被干擾,講到自己會跟足通例去做,但問咗一陣又話唔係,法庭是否可以安心接納他的供詞?他說證物沒受干擾的可信性?亦有證人提及過同日於沙田站處理其他案件,亦有涉及雷射筆。
最後補充,D3被滅火筒噴到後頭暈眼花,有人放東西入背囊亦可能不會察覺,片段中見到他曾被帶到一個凹位,見不到有冇人接近。

案件押後至2021年6月15日1000區域法院裁決,期間各被告以現有條件保釋。

註:商討裁決日子時,控辯雙方因工作繁忙而難以商洽出合適的日子。商討一度陷入膠著,辯方三位大律師及 #郭啟安法官 數度尷尬發笑,公眾席上亦頻頻傳出笑聲。
Read more
یک اعلامیه از 法庭文字直播台
#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #審訊 [10/6]part 2
#0907沙田

🌟D3辯方大律師回應
剛才控方補充陳詞提到拒捕罪名有cut-off (即被告未受到過份武力對待前已抗拒警員,已可罪成),辯方同意。控方案情的過程可分為三個階段,稍後補充。

辯方提出案例,警員在一般情況下 (ordinary circumstances) 應告知嫌疑人被限制自由的原因。法官問,當日情況係ordinary circumstances?辯方認為D3被制服前的時刻是正常情況,而從片段客觀觀察,D3被PW1制服在地上的十五秒沒有掙扎,並沒有阻止警察告知拘捕原因的情形發生,其實警方當時只需要講一句「襲警,咪郁」。在地上的十五秒,D3只有雙腳擺動,雙手沒有郁,是正常肢體動作,有企圖脫離或傷人意圖,連控方的說法也沒指出他激烈反抗。D3當刻是否知道他被拘捕的原因?
法官回應,一般市民唔係律師,未必知道咩係arrestable event,而辯方對當時被告的諗法沒有一個說法。辯方沒有補充。

回到三個階段的議題。
1. 制服發生前:控方陳詞指PW1在制服D3前雙方有糾纏,但睇番片段根本冇喎,PW1作供提都冇提過,只係話D3跣低,之後PW1已經將D3壓在地上。
2. D3站起:控方陳詞指PW1用手拉起D3,亦得不到PW1(供詞)的支持。過了15秒的階段,PW1說他是想將D3反轉身,之後再拉起。他這個想法沒有告知控制D3雙腳的兩個警員 (PW3 PW4),盤問時他們亦承認當時唔知自己要做乜,既然他們沒有共識,D3當時做乜都會畀人話係反抗。一個可能性是後面兩名警員阻礙D3執行PW1的指示,D3因而被認為「拒絕站起來」。
3. 站起之後發生的事:PW1要求D3站起來,隨即又用警棍打他的腳,已是使用不合理武力。在這之後的事已不是合法拘捕,D3會覺得既然合作也會被打,有合理反抗理由及自衛。PW3 PW4不是控罪的一環,因為他們只是協助PW1,法庭應對他們的供詞不予比重。

控方說D3的醫療報告沒顯示聲稱傷勢。辯方指出氣管是脆弱部份,只需輕壓已能導致窒息,不一定有外在傷勢。PW1作供已承認有用警棍打D3。

控方指稱各人被滅火筒噴射時自顧不暇所以不會干擾證物,但當時已有一些人在站長室內,隔了兩扇門,是否所有人都會感到不適?而控方是需要證明沒有人去干擾過證物。

控方指即使證物鏈的一些細節未完善亦不代表斷裂。辯方盤問PW7主要目的不是一般證物袋、貴重財物袋、黃標籤的議題,而是顯示他處理證物的態度輕率。他在盤問中覺得證物交給警方後就不會被干擾,講到自己會跟足通例去做,但問咗一陣又話唔係,法庭是否可以安心接納他的供詞?他說證物沒受干擾的可信性?亦有證人提及過同日於沙田站處理其他案件,亦有涉及雷射筆。
最後補充,D3被滅火筒噴到後頭暈眼花,有人放東西入背囊亦可能不會察覺,片段中見到他曾被帶到一個凹位,見不到有冇人接近。
Read more