📌被攝者指未曾同意公映，質疑團隊以法律要脅

而《給》的討論於昨日（4日）再掀起輿論。《明周文化》獨家獲刊片中受訪者阿聆的自述，並訪問另一受訪者阿佘，揭露校方及製作團隊未有尊重及保護她們的意願。

據阿聆於《明周》發佈的自述，她首先質疑了《給》面向公眾公映的正當性，表示其「由始至終都不同意《給》以任何形式進行公開放映，亦在知情後盡最大努力清晰反映予校方和張導演」。她認為，當年在校內見證拍攝過程的學生、乃至校友和拍攝對象本人對放映的理解一直為「校內放映/籌款用途」，因此未有公映的心理準備。
文中亦提到在知曉公映安排後，她曾多次與校方交涉無果，校方拿出受訪者父母在2012年簽署的「同意書」相脅指「繼續阻止的話有機會有法律責任」。惟她本人直至去年才知曉同意書的內容。阿聆質疑校方對學生私隱過於粗疏，也並未尊重學生意見。

對於導演張婉婷，文中則指其有以劇情片手法處理紀錄片之嫌，質疑採訪「是否有足夠深度去賦予導演對我們的行為做出公開評論的權力」，亦提到攝影團隊的提問有時是令人「難以招架，聽着也覺得難受的。」

《明周》與同日發佈《給》另一位受訪者阿佘的訪問，她亦表示曾就公映問題與英華校方發生過矛盾，惟最終認為公映已成定局因而接受合作。她也提到團體對她吸煙鏡頭的偷拍。

📌校方稱十年間未受到學生與家長投訴

今日稍早據《明周》發佈的英華校方回應，現任校長關翰章表示他衷心希望不會有任何人受到傷害，並指對於有拍攝者表示不滿感到愕然和奇怪，因他們與一眾女生有為電影做慶功活動，且拍攝十年未受到學生與家長投訴。

前校長李石玉如則稱對於拍攝手法和不尊重方面的投訴「這兩天才聽到，當然就算是這兩天才聽到，不等於這些事不存在。我覺得大家都要公道，只是我們真的不知道，沒有人告訴我們。」並表示即使已經退休亦會馬上着手處理。惟據校方透露，曾有女生在拍攝過程中，由中一哭到中五，最終團體才決定刪除與她相關的片段。

而據《wave》流行文化誌昨晚刊出的導演訪問，張婉婷對部分問題做出回應，她指並未覺得《給》中的旁白與提問太過「長輩」，稱現在有些反應是「不太客觀」的，指在拍攝過程中她「像微塵一樣」和受訪對象說話，且受訪者「想退出就退出」，「亦沒要求刪減（片段）…她們（受訪者）自己也覺得有意義。」

📌網民籲杯葛

明周系列報道刊出後，有關《給》中紀錄片倫理的輿論爭議進一步擴大，有不少網民呼籲暫緩觀影或杯葛《給》片，亦有網民對受訪女生的遭遇表示同情，「應該聯絡律師申請禁制令禁止公映」，「本來想睇，感恩冇睇到，班後生女應該好難受，希望快啲落畫封存，唔好再傷害佢哋。」（本來想看，幸好還沒有看到，這些女生應該好難受，希望快點落畫封存，不要再傷害她）

📌導演加入港府「推廣香港新優勢專責小組」惹議

而除了《給》片，導演張婉婷本身亦陷入爭議。上月27日，香港政府新聞處發稿宣佈成立「推廣香港新優勢專責小組」，張婉婷列名在內，而因新聞稿中要求「講好香港故事」，一度引發網民的批判，指張「奶共」，本週二（31日）據《娛壹》訪問，張回應指不會去做「唱好故事」的事，稱故事不會因為「唱」就會好，今次加入是為了代表業界觀望政府「可唔可以出錢幫電影界，做一啲『新優勢』出嚟。」（可不可以出錢幫電影界做一個新優勢出來）