《無效行動比打壓更危險》
無效行動最危險既地方係令你以為自己有做野,從而放緩抗爭。
講左咩係有效行動先:一切增加到不義政權管治成本,乃至可協助成立新政府既行動,都歸類為有效。
下面係有效行動既例子:
勇武抗爭:增加最多管治成本就係勇武,有效。
連儂牆:傳播革命資訊,而可以令政府需派員清理,有效。
幫手足逃難:增加政府捉拿手足成本,有效。
和你shop:政府要派員驅趕,有效
以下係有條件有效:
黃色經濟圈:如果籌得資金係幫助手足或為革命軍提供金援,有效。
選議會:如果有議席後協助成立新政府或否決政府所有議案,有效。
文宣:如果協助宣揚革命意識,有效。
而違反有效原則既行動,無效行動,例如只係Facebook like, subscribe, share反諷文宣,係對革命毫無幫助,甚至有反效果。你就算笑幾多次黑警PPRB講錯野,又或者Facebook出柒po,都係對革命無幫助架,唔通dislike黑警Facebook就可以解散警隊咩。但恥笑黑警可以有效咁疏導憤怒,而將現實世界既不公義變成網上既嬲嬲。
人地30萬thx,係笑緊大家講左咁多3萬thx,但一個警察都係
無死到,但佢地有page有成30萬like。比敵人恥笑就諗辦法還擊啦,仲要號召dislike?只係幫手統計緊黑警個page既政治立場比例,「原來之前有成2萬黃絲都弱智咁like左我地。」究竟有咩咁值得笑?
試問你上次笑完警察後,心情係咪輕鬆左?原本平民無處宣洩既憤怒,被無關痛癢既消息平息到,呢d咪叫維穩囉。
盲目咁做無效既「抗爭」,只會淪為維穩計劃既一員。
無效行動最危險既地方係令你以為自己有做野,從而放緩抗爭。
講左咩係有效行動先:一切增加到不義政權管治成本,乃至可協助成立新政府既行動,都歸類為有效。
下面係有效行動既例子:
勇武抗爭:增加最多管治成本就係勇武,有效。
連儂牆:傳播革命資訊,而可以令政府需派員清理,有效。
幫手足逃難:增加政府捉拿手足成本,有效。
和你shop:政府要派員驅趕,有效
以下係有條件有效:
黃色經濟圈:如果籌得資金係幫助手足或為革命軍提供金援,有效。
選議會:如果有議席後協助成立新政府或否決政府所有議案,有效。
文宣:如果協助宣揚革命意識,有效。
而違反有效原則既行動,無效行動,例如只係Facebook like, subscribe, share反諷文宣,係對革命毫無幫助,甚至有反效果。你就算笑幾多次黑警PPRB講錯野,又或者Facebook出柒po,都係對革命無幫助架,唔通dislike黑警Facebook就可以解散警隊咩。但恥笑黑警可以有效咁疏導憤怒,而將現實世界既不公義變成網上既嬲嬲。
人地30萬thx,係笑緊大家講左咁多3萬thx,但一個警察都係
無死到,但佢地有page有成30萬like。比敵人恥笑就諗辦法還擊啦,仲要號召dislike?只係幫手統計緊黑警個page既政治立場比例,「原來之前有成2萬黃絲都弱智咁like左我地。」究竟有咩咁值得笑?
試問你上次笑完警察後,心情係咪輕鬆左?原本平民無處宣洩既憤怒,被無關痛癢既消息平息到,呢d咪叫維穩囉。
盲目咁做無效既「抗爭」,只會淪為維穩計劃既一員。