《光復香港，誰在革命？》

革命一詞「Revolution」，源自拉丁文「revolutio」，意指為轉變。依照柏拉圖描述，便是從王權(政府)、貴族(階級)、民主(制度)三者之間的轉變。當制度不能再保護人民的權利，當權者濫用權力去攻擊反對者，甚至凌架制度去達到自己的野心時，便足以證明制度已死，革命就油然而生。然而，破壞是改變的開端，藉革命推翻舊有政制的腐敗，再實踐人民所期昐的理想。

但革命又是否只靠推翻制度便可？美國開國元勳之一John Adams指出，真正的「美國革命」為人民智識的啟蒙。故一場革命定必有充足的思辯過程，令人民有所覺醒，才能加以行動。
回眸歷史，無論是辛亥革命、法國大革命等，推翻舊有的制度後，倒成了舊有制度的影子。中央集權，君主制只換了另一種形式的存在，由新的當權者去挪用。
革命家把社會進程推到另一個階段時，縱然百姓是支持革命的，但遺留下的古舊思想仍然蠶食着他們。沒有一場思想變革，民智未開，即使推翻當權者，革命亦注定失敗收場。故孫中山指出「革命尚未成功，同志仍需努力」。
若要改變別人，首先要改變自己，真正了解你為了甚麼願景而戰，而不是由情緒牽制，一句「香港獨立」或一股衝動便一往無前。為值得犧牲的而犧牲，在這段沉澱的時間，嘗試多作思考，多吸收知識，了解自己的同時會令自己的信念更為堅定。美國革命之所以是歷史上最成功的革命之一，是因為他們不斷討論及思考，藉以完善自己的藍圖。

觀乎今天香港──「光復香港，時代革命。」響遍街頭。然而，一年過去，革命真的有否在進行? 由二零一六年至今，這場「革命」將香港抗爭進程推前了數十年。但這極其量只為在鐵屋中打開了一扇門而已。有人願意走出去，但大部分人依然留戀着鐵屋的悶熱，仍然留戀着裝睡的虛偽。嘗試回溯一切的開端，有誰當初並非義憤難平而站出來？又有多少人每次行動是有詳盡的計劃？坦白而言，這一年來的經歷只是一場「大型社會運動」，與革命仍有一段距離。情緒化行動能令我們有大量號召力，但走到盡頭只會剩下無盡的絕望和失敗。革命需要的是一張完善計劃的藍圖，一群意志堅定的有志之士，一次次致命的蓄力一擊。沒有犧牲，沒有失敗的革命是虛無的幻想。

縱然今日我們一敗塗地，敵人的旗幟高高掛起，但沒有失敗的經歷，豈能有他日一場甜美的復仇。辛亥革命時同盟會經歷十次武裝起義，每次均精心準備也需要十七年時間才換得一次勝仗。我相信理工一役可能是街頭抗爭的終站，但同時也是革命的開端。革命意識抬頭後，意指往後我們定必有周長計畫，拋棄舊有的情緒推動，以得失決定行動，以行動換取成功。一場成功的革命並不只有絕對的武力，定必要多綫發展。
由本土到國際，由街頭到政治，由你到眾人。

- 麻雀
@HKSparrowBot