【大石壓死蟹?】第二場中大校董會專責小組諮詢會今晚舉行。會上不同學生、校友表達意見,繼續延續星期二第一次諮詢會的共識,壓倒性反對張宇人及另外兩位立法會議員的改組校董會方案,質疑校外校董及校內校董2:1比例、質疑四分三門檻、質疑特首委任席位過多。
不過今晚的諮詢會多了火花,主因是學生校友意見清晰,亦問了張宇人不少問題,但張宇人一概不回應,導致大家都有啲忟。
問題包括:
- 張宇人說聽到「持份者」意見要特首直接委任校董主席、副主席、司庫,究竟是哪些持份者?
- 張宇人說參考了「其他大學」委任校長須校董會四份三通過門檻,究竟有哪些大學有此門檻?(據我理解只有科大,其他大學皆無)
- 2:1的比例從何而來?為何如此?
- 為何建議各類別校董席位皆減少,唯獨特首委任席位及立法會議員席位不變?提此建議是否另有目的?
- 學生會會長已屬民選,為何仍須校董會委任才能擔任校董?
另外,學生和校友也問專責小組會否公開諮詢結果及解答疑答,但陳德霖也無回應。
張宇人等一眾立法會議員會否大石壓死蟹,不理中大成員壓倒性反對,一意孤行硬推他們的私人草案,要密切留意。
---
如果你已登記出席星期六的評議會會員大會,請踴躍出席。
如果你未能出席,請踴躍填寫問卷,表達你對校董會組成的意見:https://bit.ly/3YMtsf7
不過今晚的諮詢會多了火花,主因是學生校友意見清晰,亦問了張宇人不少問題,但張宇人一概不回應,導致大家都有啲忟。
問題包括:
- 張宇人說聽到「持份者」意見要特首直接委任校董主席、副主席、司庫,究竟是哪些持份者?
- 張宇人說參考了「其他大學」委任校長須校董會四份三通過門檻,究竟有哪些大學有此門檻?(據我理解只有科大,其他大學皆無)
- 2:1的比例從何而來?為何如此?
- 為何建議各類別校董席位皆減少,唯獨特首委任席位及立法會議員席位不變?提此建議是否另有目的?
- 學生會會長已屬民選,為何仍須校董會委任才能擔任校董?
另外,學生和校友也問專責小組會否公開諮詢結果及解答疑答,但陳德霖也無回應。
張宇人等一眾立法會議員會否大石壓死蟹,不理中大成員壓倒性反對,一意孤行硬推他們的私人草案,要密切留意。
---
如果你已登記出席星期六的評議會會員大會,請踴躍出席。
如果你未能出席,請踴躍填寫問卷,表達你對校董會組成的意見:https://bit.ly/3YMtsf7