鸿蒙我可不敢在国内点评,目前国内舆论环境,只允许对鸿蒙有一种评价,咱不是说不好,你想中立一些,提示一下风险,都会有人来问,你什么动机。
我旧文写鸿蒙的那篇被删的,我有说鸿蒙不好吗,我说知识产权大山难以跨越,就成罪过了。
前段时间谷歌和Oracle那个案例出来,我说了,利好鸿蒙,谷歌赢了官司,华为高兴,api兼容不违法是你们律师说的,这样你还好意思告我么?
但问题是二者场景其实差异不小,如果谷歌铁心告华为,至少在欧美,华为胜算渺茫。
你说我认为鸿蒙是山寨抄袭么,我没这么说,我也不这么认为,但兼容安卓是事实吧,不兼容就没有生态空间。兼容了,坦白说,知识产权就有风险,就这么简单的逻辑对不对。阿里云手机操作系统怎么销声匿迹的,现在很多人不记得这事了,谷歌一纸诉状给告没了。
几个可能,第一是华为私下授权一些其他领域,比如通讯领域或路由交换专利给谷歌,换来谅解甚至授权,但不能动静太大,毕竟美国国会那帮人不会乐见此事。
第二,鸿蒙不出境,谷歌默许鸿蒙仅在中国市场使用,反正谷歌自己也进不来。
第三,最新美国司法解释对华为大大利好,谷歌赢了oracle后,为此付出无法追诉鸿蒙的代价。这个我不确认,要问法律专家。
至于鸿蒙国内会怎样,还用说么,不支持鸿蒙就是跟政府作对,就是反党反社会主义。
中国和外国,越来越成为撕裂和完全不同的商业环境。
我旧文写鸿蒙的那篇被删的,我有说鸿蒙不好吗,我说知识产权大山难以跨越,就成罪过了。
前段时间谷歌和Oracle那个案例出来,我说了,利好鸿蒙,谷歌赢了官司,华为高兴,api兼容不违法是你们律师说的,这样你还好意思告我么?
但问题是二者场景其实差异不小,如果谷歌铁心告华为,至少在欧美,华为胜算渺茫。
你说我认为鸿蒙是山寨抄袭么,我没这么说,我也不这么认为,但兼容安卓是事实吧,不兼容就没有生态空间。兼容了,坦白说,知识产权就有风险,就这么简单的逻辑对不对。阿里云手机操作系统怎么销声匿迹的,现在很多人不记得这事了,谷歌一纸诉状给告没了。
几个可能,第一是华为私下授权一些其他领域,比如通讯领域或路由交换专利给谷歌,换来谅解甚至授权,但不能动静太大,毕竟美国国会那帮人不会乐见此事。
第二,鸿蒙不出境,谷歌默许鸿蒙仅在中国市场使用,反正谷歌自己也进不来。
第三,最新美国司法解释对华为大大利好,谷歌赢了oracle后,为此付出无法追诉鸿蒙的代价。这个我不确认,要问法律专家。
至于鸿蒙国内会怎样,还用说么,不支持鸿蒙就是跟政府作对,就是反党反社会主义。
中国和外国,越来越成为撕裂和完全不同的商业环境。